Portugal Não É Um Império – Então Porque É Que os Trabalhadores da RTP Estão a Agir Como Tal?

Sobre a Eurovisão, Israel e os pequenos países europeus que ainda acham que mandam no mundo

Na semana passada, em Genebra, os executivos de televisão da Europa reuniram-se para decidir uma questão muito própria do século XXI:

quem é virtuoso o suficiente para cantar canções pop festivaleiras em Viena.

Após meses de lóbi para expulsar Israel da Eurovisão devido à guerra em Gaza, a União Europeia de Radiodifusão (EBU) optou por um compromisso muito suíço: não haverá votação para expulsar Israel, serão implementadas novas regras para travar campanhas promocionais apoiadas pelo Estado, e foi dada luz verde total para Israel participar na Eurovisão 2026.

A Irlanda, Espanha, Eslovénia e os Países Baixos declararam prontamente que boicotarão o concurso do próximo ano. Portugal, através da RTP, disse o oposto: vai manter-se, sob as novas regras.

E é aqui que começa o drama português.

A semana em que Portugal descobriu o seu superpoder interior

No início de maio, quatro sindicatos ligados à RTP, juntamente com dez membros da Comissão de Trabalhadores da estação, escreveram ao presidente do Conselho de Administração da RTP, Nicolau Santos, exigindo que este fosse à EBU lutar pela exclusão da emissora pública de Israel, a KAN, da Eurovisão. Acusaram a RTP de "normalizar" a participação de Israel e enquadraram a permanência no concurso ao lado de Israel como cumplicidade em crimes de guerra.

Avançando para esta semana, uma nova petição pública intitulada, grosso modo, "Se Israel fica, a RTP sai", apelou a que Portugal se retirasse totalmente da Eurovisão enquanto Israel participasse. Até 7 de dezembro, contava com milhares de assinaturas e acusava a RTP de colocar Portugal "no lado errado da história" por não votar para expulsar Israel.

Por outras palavras:

uma pequena estação de radiodifusão atlântica de um país de média dimensão da UE, com zero influência em Gaza, decidiu que a forma mais heroica de ajudar os palestinianos é... remover os artistas portugueses de um dos únicos palcos globais onde Portugal existe realmente na mente das pessoas.

Se isso soa menos a estratégia anti-guerra e mais a autoboicote, é porque o é.

Portugal já não é um império. Alguém na redação da RTP parece não ter recebido o memorando.

O longo caso de amor da Europa com cruzadas morais

Parte do problema é que as elites europeias têm uma longa história de acreditar que são os instrutores morais do mundo.

Era uma vez um impulso missionário que se traduzia em Cruzadas para libertar a Terra Santa "dos muçulmanos".

Depois, tornou-se em impérios ultramarinos "para levar a civilização e o Evangelho" a África, à Ásia e à América Latina – muitas vezes dizimando ou escravizando os habitantes locais.

Durante séculos, o comércio transatlântico de escravos foi tratado como uma inovação económica brilhante, e não como um crime contra a humanidade.

No século XX, o continente experimentou a supremacia racial, o fascismo e o comunismo totalitário – cada um, no seu momento, abraçado por classes inteiras de pessoas instruídas como a mais recente verdade racional e científica.

À Europa nunca falta um consenso moral.

Tem é um histórico terrível de acertar.

Portanto, quando as estações de televisão europeias de hoje anunciam, com certeza absoluta, que expulsar Israel de um concurso de canções é o novo teste de virtude, alguns de nós lembramo-nos de que o consenso de ontem era muito diferente.

De underdog a encarnação do mal – numa geração

Nos anos 60, Israel era o underdog (o desfavorecido) favorito da Europa:

um Estado minúsculo, marcado pelo Holocausto, rodeado por ditaduras hostis e que se aguentava com pura audácia e alguns tanques a funcionar a meio gás.

Na altura, estava na moda aplaudir a corajosa Israel e citar o "Exodus". Agora, muitos dos mesmos círculos culturais falam de Israel como a essência destilada do mal colonial — uma espécie de buraco negro moral onde toda a culpa ocidental pode ser despejada.

É possível ver o padrão noutros lugares:

• Há algumas décadas, a imigração era a cura milagrosa para os problemas demográficos e económicos da Europa; hoje, "defender as fronteiras" é o slogan padrão em praticamente todas as capitais.
• Durante a maior parte do século XX, as fronteiras da Europa no Médio Oriente foram desenhadas pelos próprios europeus — Sykes-Picot, Paulet-Newcombe e o resto do clube de cartografia franco-britânico dividiram as províncias otomanas em "nações" com linhas retas e zero consideração pelas realidades locais.

Um século depois, os europeus abanam a cabeça gravemente perante os "conflitos irracionais" no próprio mapa que desenharam.

O ponto não é que Israel esteja acima da crítica. Absolutamente não está.

O ponto é que o consenso europeu não é uma bússola moral mágica. É apenas a mais recente mudança de humor de um continente com um longo registo de certezas e uma memória curta.

O novo "Great Game" do Médio Oriente (spoiler: Portugal não faz parte dele)

Antigamente, as potências europeias interferiam no Médio Oriente porque queriam:

1. Rotas marítimas para a Índia
2. Petróleo
3. Controlo de pontos de estrangulamento como o Suez

Subornavam senhores da guerra, escreviam constituições, derrubavam governos – tudo com uma mistura de ideais elevados e interesse próprio descarado.

Hoje, alguns estados europeus ainda jogam pedaços desse jogo: a França no Líbano e no Sahel, o Reino Unido no Golfo, a UE a tentar ser relevante nas conversações com o Irão. Mas o peso real mudou.

Os jogadores externos sérios na região são agora:

• Os Estados Unidos, com tropas, bases e obrigações de tratados.
• A Rússia, feliz em armar qualquer um que irrite o Ocidente.
• A China, a comprar influência com infraestruturas e comércio.
• Potências regionais como o Irão, a Turquia, o Catar e a Arábia Saudita.

Portugal não controla nenhuma destas alavancas. Nem a Comissão de Trabalhadores da RTP.

Se Portugal saísse da Eurovisão por causa de Israel amanhã, o Hamas não receberia um único saco extra de farinha. O Irão não enviaria menos um drone para a Rússia. O processo de paz (lembram-se dele?) não ressuscitaria magicamente.

Significaria apenas... nenhum artista português no palco em Viena.

Idiotas úteis: um conto de advertência de Gaza

Há aqui uma ironia mais profunda. Os radicais que os funcionários da RTP imaginam estar a ajudar não veem os europeus como árbitros morais. Na melhor das hipóteses, veem-nos como idiotas úteis. Na pior, como infiéis a abater.

Perguntem à família de Vittorio Arrigoni, o ativista italiano que se mudou para Gaza para apoiar a causa palestiniana, juntou-se ao Movimento de Solidariedade Internacional e escreveu denúncias apaixonadas contra Israel. Em 2011, foi raptado e assassinado em Gaza por um grupo salafista-jihadista que denunciou a Itália como um "estado infiel".

Arrigoni não era sionista. Ele estava literalmente lá para apoiar os palestinianos. E, ainda assim, para alguns islamistas, ele era apenas mais um ocidental para ser sacrificado no altar da sua ideologia.

A ideia de que os movimentos de linha dura em Gaza ficarão impressionados com trabalhadores de TV portugueses a boicotar um concurso de canções é... otimista, para dizer o mínimo.

Israel, em números reais, não estereótipos

Agora vamos falar sobre o país que os funcionários da RTP querem expulsar do palco da Eurovisão.

No papel, Israel é minúsculo: cerca de 10 milhões de pessoas, menor do que muitas grandes áreas metropolitanas europeias.

Na realidade, tem um peso muito superior à sua dimensão demográfica.

• O Banco Mundial coloca o PIB per capita de Israel em cerca de $60.000 em 2025.
• O de Portugal situa-se por volta dos $31.450.

Isso é quase o dobro – e sensivelmente em linha com, ou acima de, muitas economias da Europa Ocidental.

Israel está profundamente enraizado na arquitetura de segurança da Europa. A Alemanha acabou de começar a destacar o sistema de defesa antimíssil Arrow 3, fabricado em Israel, uma compra multimilionária concebida em parte a pensar nos mísseis russos e integrada no escudo da NATO.

Desde a invasão em grande escala da Rússia, Israel entregou ajuda humanitária significativa à Ucrânia e até forneceu um sistema de alerta de mísseis (uma versão da sua rede de aviso prévio "Red Alert") para ajudar a proteger as cidades ucranianas dos ataques russos.

Junte-se a isso a posição de Israel nas principais rotas comerciais entre o Mediterrâneo, o Mar Vermelho e o Golfo, o seu papel na tecnologia, cibersegurança e partilha de informações – e obtém-se um quadro que é ligeiramente mais complicado do que "país malcomportado que podemos banir do concurso de talentos".

Isto não é um argumento moral. É um choque de realidade.

Quando um Estado com esse nível de peso económico e estratégico se senta do seu lado na maioria das divisões geopolíticas – Ucrânia vs Rússia, EUA vs Irão, democracia liberal vs blocos autoritários – pensa-se muito cuidadosamente antes de transformá-lo no seu saco de pancada pessoal.

A única bandeira do orgulho entre Atenas e Bombaim

Há outro detalhe desconfortável que os peticionários hiper-progressistas preferem omitir.

Pense-se o que se pensar do atual governo israelita, Israel continua a ser o único país no Médio Oriente onde as pessoas LGBTQ+ gozam de proteções legais robustas, podem servir abertamente no exército, têm direitos de adoção e podem celebrar uma das maiores paradas do Orgulho no mundo.

Telavive é regularmente comercializada (e criticada) como uma "capital gay" – não porque Israel seja uma utopia, mas porque a comparação regional é assim tão gritante. Em muitos estados vizinhos, as relações entre pessoas do mesmo sexo são criminalizadas; em alguns, são puníveis com prisão ou pior.

Portanto, quando os trabalhadores da RTP assinam petições em nome dos "direitos humanos" para expulsar o único país do Médio Oriente onde uma drag queen pode estar sob uma bandeira arco-íris sem temer a prisão, a dissonância cognitiva é difícil de ignorar.

O que a RTP realmente fez bem

Para seu crédito, a administração da RTP parece viver no planeta Terra.

Nicolau Santos ouviu educadamente os ativistas que exigiam que ele ajudasse a expulsar Israel da Eurovisão – e lembrou-lhes que a RTP tem de coordenar posições deste tipo com o Ministério dos Negócios Estrangeiros. Sem grandes gestos, sem rutura com os aliados.

Após a reunião da EBU em Genebra, a RTP emitiu um comunicado seco: votou com a "vasta maioria" por regras de votação mais rigorosas e, nessa base, Portugal participará na Eurovisão 2026 em Viena, onde Israel também estará presente.

Por outras palavras, a RTP escolheu:

• Diplomacia em vez de pose;
• Alinhamento com aliados em vez de auto-dano simbólico;
• Um lugar à mesa em vez de amuar no corredor.

Os trabalhadores indignados e os organizadores da petição retratam isto como cobardia.

Na realidade, chama-se saber o seu tamanho na ordem global de 2025.

Se realmente se preocupam com a Palestina

Se todo este ativismo fosse verdadeiramente para ajudar os palestinianos, seria de esperar uma conversa diferente.

Por exemplo: em vez de ficarem obcecados em banir Israel, os europeus que acreditam na coexistência cultural poderiam fazer campanha para que uma futura emissora palestiniana se juntasse à Eurovisão – para ter artistas palestinianos no mesmo palco, a cantar para o mesmo público, sob as mesmas regras.

Isso pareceria, de facto, coexistência.

Claro que isto exigiria uma liderança palestiniana disposta a participar num concurso de canções vistoso, LGBTQ-friendly e secular, transmitido no Shabbat e durante o Ramadão. Tendo em conta a frequência com que a cultura pop ocidental é denunciada na região como decadente, não fiquem chocados se a resposta de Ramallah ou de Gaza for "absolutamente não".

Mas pelo menos essa abordagem seria pró-alguma coisa, e não apenas anti-Israel.

Conheçam o vosso lugar antes de gritarem "boicote"

Ninguém está a pedir a Portugal que ame todas as políticas israelitas. Ninguém diz que a Eurovisão deve ser apolítica (nunca o foi). A crítica a Israel – mesmo a crítica dura e intransigente – é legítima.

O que é absurdo é a fantasia de que:

1. Um país de média dimensão da UE sem influência real em Gaza;
2. Cuja economia é inferior a um décimo da de Israel em termos per capita;
3. E cuja emissora pública depende de taxas de licença e fundos da UE...

...vai de alguma forma mudar o curso de um conflito regional brutal ao sair intempestivamente de um concurso de canções.

Se os funcionários da RTP querem genuinamente a paz, poderiam usar a sua plataforma para explicar o conflito em profundidade, acolher artistas israelitas e palestinianos, destacar iniciativas de base e amplificar soluções pragmáticas.

Se o que querem, em vez disso, é sentirem-se protagonistas heroicos da história – então sim, apelar a um grande boicote de um Estado distante, arriscando apenas as carreiras dos músicos portugueses, é uma forma muito barata de obter essa dose de dopamina.

Só não confundam isso com estratégia. Ou com solidariedade.

Porque em 2025, se entrarem em guerra com Israel a partir de Lisboa, a vossa baixa mais provável é... a própria relevância de Portugal.